Küsimus:
Kuidas taktitundeliselt öelda võitluskunstide instruktorile, et mind ajas tema tegevusetuse puudumine ära?
Bogo
2019-11-21 20:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teisel päeval liitusin võitluskunsti / võitlusspordi klassiga. Lisaks kogemuse paljudele positiivsetele külgedele oli kahjuks üks asi, mis mind tõeliselt häiris. Kui sparringuseanss saabus, hakkas keegi tugevalt veritsema (jalg, varbaküünte kõrval).

Ta oli ülimotiveeritud noor kutt, kellel oli väga vähe tehnikat, kuid tohutu ambitsioon oma sitkust tõestada, nii et ta võitles edasi täie auruga kuni klassi lõpuni, ignoreerides seda teemat täielikult. Kõigil, kes temaga spartasid, said riietele vereplekid. Ma ei teinud seda, sest vältisin teda arusaadavatel põhjustel. Samuti jättis ta tatamile maha 8–10 üsna ulatuslikku plekki (suurusega väike ja keskmise suurusega münt).

Pean lisama, et verejooks on selles spordis üsna tavaline.

Olen isiklikult seda piisavalt kaua teinud, et teada, et verejooks on vältimatu ja mõnevõrra „normaalne“. Kuid tavaliselt peab veritsema hakkav inimene koheselt lahti võtma ja võimaluse korral katma lõigu või istuma. Keegi (eriti juhendaja) oleks pidanud talle ütlema umbes nii: "Kuule, sa veritsed, istu välja ". Kuid ta ei öelnud midagi. Ta isegi säästis koos temaga. Tundus, et verejooks ei häirinud kedagi.

Kuid mul on nii ebapiisava hügieeni ja eriti vähese tegutsemise pärast väga ebamugav.

Teises klassis, kus ma mõnda aega tagasi käisin, käidi sellega täiesti teistmoodi. Sealne juhendaja, kui ta märkas ühe inimese vereplekki, gi peatas kogu klassi ja käskis kõigil selle allikat uurida. See on tegevus, mida ma hea meelega tervitaksin.

Nii et minu küsimus on, kuidas seda teemat tõstatada: ma ütleksin, et vereplekid põrandal ja inimeste riietuses olid kõigile kohalviibijatele üsna nähtavad. Aga ma ei ole juhendaja. Mul pole kellegi üle volitusi.

Ausalt öeldes oleks minu jaoks üsna ebamugav olnud, kui peaksin juhendajale meelde tuletama, et ta teeks seda, mida pean tema kohuseks. Mul on kõhutunne, et kui ma sõna võtaksin, siis ilmselt peetaks seda juhendaja süüdistamises ebakompetentsuses (kas „pimeduses” või hooletuses, ükski neist pole hea.)

Kuidas ma saan selle teema taktitundeliselt tuua kui sarnased asjad korduvad?

Eriti võitluskunstide maailmas, kus mõned (mitte kõik) juhendajad on kurikuulsad oma ma tean kõike-parem-sest-ma-olen- -must-vöö suhtumine?

Mind huvitab kõigi vastus, kuid hindaksin eriti võitluskunstide ja võitlusspordimaailmas tuttavate inimeste vastuseid, täpsemalt võitluspõhiseid võitlusviise kunst.

Ma ei tea piisavalt, et vastata, kuid ütlen, et lisaks teie olemasolevale mõttekäigule tundub mulle, et see oleks väga murettekitav, kui vere kaudu levivate haiguste väike, kuid võimalik oht oleks nii palju verd ringi käia .
@Onyz- tõsi. See on täpselt põhjus, miks ma seda ei soovi.
@Lawrence. -Tänan, parandatud.
Kas teise juhendajaga klassi vahetamine on võimalus? Lihtsaim võib olla sellest juhendaja klassist lihtsalt lahkumine ja igasuguse vastasseisu vältimine
@Bklassen jah, kui midagi muud ei tööta, siis kasutaksin seda. Kuid muidu oli klass tore, nii et eelistaksin võimaluse korral seda parandada.
@BKlassen:, mis lahendaks probleemi, kuid ei kõla nagu inimestevahelise oskuse arendamine. Austusega, BP
kas sa oled selles spordis hea? Kas teil on palju kogemusi?
@Mykazuki Olen selles osas keskpärane. See tähendab, et ma olen suurusjärkudega parem kui enamik algajaid ja suurusjärkudega halvem kui tõeline ekspert. Juhendaja on selgelt parem kui mina, kuid pole ka selgelt linna parim. Ma ei räägi vöödest ega muust sarnasest, vaid sellest, kes võiks kellest jagu saada
Kaks vastused:
Mykazuki
2019-11-22 21:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen harrastanud mitut võitluskunsti. Ühes neist jõudsin lähedale, et saada must vöö. Siiski ei huvitanud mind kunagi vägivaldsed võitluskunstid, nii et ma ei pidanud verega tegelema, nagu te kirjeldate, sest kui märkasin vägivalla taset, vahetasin klassi. Kuid pidin tegelema muud tüüpi küsimustega. Harjutasin näiteks aikidot, kus te ei näe verd, kuid kui tegelete tõeliselt vägivaldsete inimestega, saavad nad ühe teie liigenduse hõlpsasti haarata või teile väga haiget teha. Mõnikord suutsin panna teise inimese mind kuulama, mõnikord mitte. See sõltub palju teisest inimesest, kuid üldiselt järgisin kirjeldatud juhiseid.

Saan aru teie mõttest "Ma tean kõike-parem-sest-ma-olen- -must-vöö ", see võib olla üsna suur probleem. Mõnel juhul, hoolimata sellest, mida teete, ei õnnestu teil seda saavutada. Sel juhul soovitaksin vahetada juhendajaid / klassi altogheterit.

Teie kirjeldatud probleem võib olla peetakse "mees üles" tüüpi probleemiks. Ma mõtlen seda, et on tõenäoline võimalus, et kui te lähete selle üle kaebama, siis nad reageerivad mingil viisil, vihjates, et teil on vaja meest üles leida. Pange tähele, et ma ei pea seda nii, kirjeldan seda, kuidas õpetaja seda kõige tõenäolisemalt näeb .

Võttes arvesse minu öeldut, esimene samm on leida viis vältida nõrkuse tajumist, suurendades põhimõtteliselt usaldust sellisel viisil, nagu selline juhendaja austaks . Sellepärast küsisin, kui hea sa selles võitluskunstis olid. Inimestel on kalduvus kuulata rohkem inimesi, kellest nad lugu peavad. Mõelge nii, et olete juba pikka aega midagi omamoodi teinud, ühel päeval ilmub keegi uus ja ta ütleb teile, et te eksite, te ei võta seda kenasti. Seetõttu peate looma usalduse ja panema teda nägema, et see spordiala teile meeldib.

Ma soovitaksin teil minna paari klassi ja näidata oma oskusi , minge kõik välja, ilma veritsuseta või kui teil on verejooks , astuge kõrvale ja hoolitsege vigastuste eest ning seejärel minge tagasi, et kõik välja võidelda, olles eeskujuks . Siin on eesmärk panna teda nägema, et te pole nõrk ja teile meeldib see spordiala.

Järgmisena või samal ajal, kui soovite, küsige temalt asju. Näita, et sa tõesti hoolid. Näiteks sõltub see spordialast. Kuid Aikidos on variatsioone samast "haarangust" (ma arvan, et see on see sõna? Põhimõtteliselt, kuidas rünnakut tõrjuda ja kuidas seda vaenlase vastu pöörata). Nii võiksite küsida paremaid tehnikaid või arutada põhjuseid, kuidas seda tehakse, või arutada tema arvamust mõnes konkreetses küsimuses. Kui see spordiala on ka võistlussport, vaadake seda ja kommenteerige seda. Peamine on luua juhendajaga suhtlus ja leida ühisosa. Nagu näiteks kui ma peaksin tegelema action-filmide harrastajaga, ei räägiks ma temaga Heidist, vaid temast uusim John Wicki film.

Kui olete tõestanud, et te pole nõrk ja olete loonud mõne raporti , olete olukorras, kus ta võib teid kuulda . Sel hetkel teate tõenäoliselt tema rutiini ja teate, millal saate ta üles leida ja temaga üksi rääkida. Nii nagu @Allerleirauh soovitas, et ma rääksin temaga üksi , sest nii saab ta olla vastuvõtlikum teie öeldu suhtes. Võtke arvesse, et kogu see veritsev jama on tõenäoliselt seotud nõrkuse tajumisega, nii et see tüüp ei võtaks kedagi, kui keegi asetaks ta olukorda, kus teda võib pidada nõrgaks. Kas see on või on ta tõesti selline "hajevil" / hajuva peaga inimene, nii et ta ei võtaks ka naeruvääristamist kergelt.

Pidage meeles, et ta on võitluskunstide ekspert, ärge seadke kahtluse alla tema asjatundlikkust . Vältige iga hinna eest spordist endast rääkimist . Ärge kunagi mainige võitluskunste, rääkige tänapäeval terviseprobleemidest. Kuid võtke arvesse ka seda, et mõned võitluskunstide rühmad saavad natuke perekonnaks . Nii et te ei viska varju ka teisi praktikuid .

Nii et vältige ütlemast järgmisi asju:

Ma arvan, et on tore kõike harjutada, kuid arvan, et me pingutame sellega üle

See on halb, sest kahtlete tema asjatundlikkuses võitluskunstis.

Vältige ka järgmist:

Näe, eelmisel päeval oli verd kõikjal. Mind tegi see väga murelikuks, et me võime haigestuda verest.

See on halb, kuna ründate perekonda . Perekonnal pole verehaigusi. Ma tean, et see pole tõsi, kuid nii saavad mõned inimesed.

Niisiis, kuidas sa seda ütled ja on mingid võimalused, et ta kuulaks? Siinkohal austab ta teid, sest olete näidanud, et see spordiala meeldib teile. Talle meeldib, et sa austad ja küsid tema arvamust ja asjatundlikkust. Ja ta on näinud, kuidas suhtlete ülejäänud meeskonnaga, olete osa perekonnast või olete sinna jõudmas. Ärge visake seda aknast välja. Ehita sellele. Olge isikupärane, kuid järgige dojo-s kasutatavat suhtlusstiili. Parem oleks kasutada tema nime, AGA kui see pole vastuvõetav, kasutage oma võitluskunsti jaoks sensit või mida iganes. / p>

  • Jonh: see on parim variant, kui see on saadaval, siin toetute sõprusele.
  • Sensei / õpetaja / [õige sõna olenevalt teie võitluskunstist]: see muud võimalused üles lugupidamist, kuid paneb teie kahe vahele distantsi. See võib olla parim variant sõltuvalt juhendaja liigist.

Esmalt küsige viisakalt, kuid ilma sellest suurt midagi tehes, et soovite temaga rääkida.

John / Sensei, kas mul võib olla hetk? Tahtsin teiega midagi arutada.

Kui ta on hõivatud või ütleb, et tal pole aega, pidage lugu ja proovige teist korda. Käitumine nagu pole suur asi.

Seejärel väljendage positiivseid tundeid spordi ja dojo, harjutavate inimeste ja isegi teie juhendaja suhtes. Midagi sarnast:

Mulle meeldib siin harjutada, arvan, et saan palju kasu ja paranen. Ma hindaksin, et te suruksite mind rohkem kui kunagi varem olnud.

Järgmine keeruline osa. Ärge öelge "aga" või "siiski" pärast teie öeldud toredaid asju . Kui ütlete need sõnad (nimetan neid surnute ühendajateks) vms, viskate kõik toredad, mida olete öelnud, kuni selle punktini aknast välja. Järgmine osa peate linkima nii, et see ei eemaldaks teie öeldut. Parem oleks, kui enne midagi muud ütleksite natuke kõhklema. See võib teda ajendada küsima, kas mõni asi häirib teid. Aga kui ta ei ütle, et ütlete ise.

Nii et öelge midagi, mis näitab, et hoolite meeskonnast ja ärge mainige midagi spordiala enda kohta . Ärge mainige seda, mida olete näinud teistes dojodes, ärge võrrelge seda dojo teistega.

On midagi, mis on mind natuke häirinud praktikad, mida me kõik välja käime, ja olen märganud, et mõnikord on palju verd. Ärge saage valesti aru, pole valu ega kasu, eks? Olen lihtsalt mures selle pärast, et kunagi ei tea, see võib juhtuda kellegagi. Sa kohtud kellegagi, lähed välja ja pagan, et sa midagi saad. Saite minust aru? Ma arvan, et mõnikord me ei märka seda, sest oleme praktikasse nii süvenenud. Ma tahan, et kõigil oleks turvalisus. Ma ei tea, mida te arvate?

Siiani ma seda ei maininud. Ma ei tea, kas sa oled tüdruk, ja ma arvan, et ta on kutt. Kuid ta võib olla tüdruk. Rääkimisviis varieerub veidi, kui olete 2 tüdrukut, 2 meest, 1 mees - 1 tüdruk. Ja ma kasutan neid sõnu tõepoolest küllaga, variatsioone on rohkem. Sa oled rohkem nagu "girrrrlllll!" teatud olukordades olete teistes pigem "ma olen mees, ma teen mehega asju". Häälestage seda, mida te selle järgi ütlete.

Näiteks olen tüdruk ja mul olid alati meesjuhendajad. Ma oleks vähem toores ja mängiks rohkem kaudses. Kui oleksin kutt, oleksin natuke toorem. Aga just siis, kui nägin, et juhendaja on selline inimene. Minu mõte siin on jäljendage suhtlusstiili, loobumata oma essentsist. Teil on vaja, et ta mõistaks teid, mitte teist, et saada teiseks inimeseks. On rohkem võimalusi, et ta mõistab teid, kui räägite tema sõnadega, kui teie oma. Aga kui sa kunagi ei ütleks sõna "pask", ära ütle seda. Näiteks. Ülalolevas proovilõigus ütlesin "sa lähed välja ja pagan, et sa midagi saad", ma oleksin võinud öelda "sa lähed välja ja pask juhtub". Lihtsalt ühe näite toomiseks.

Pange tähele, kuidas ma oma näites tegevusplaani ei koostanud. Öelge lihtsalt, mis teid häirib . Tegelikult palju ütlemata. Las ta ühendab täppe ja kui võimalik, las ta otsustab tegevuskava.

  • Kui ta pakub lahenduse : siis on tõenäolisem, et ta rakendab seda, sest ta on omanik. Ta austab teie meeskonnakaaslaste esinemise ja muretsemise pärast.
  • Kui ta midagi ei ütle või on selles osas tõesti ebamäärane ja olete kindel, et ta kuulsin, mida sa ütlesid, viska teema maha ja mine edasi. Hiljem vaadake, kuidas ta reageerib, kui juhtub sama asi. Ta ei pruugi midagi öelda, kuid ta võib siiski midagi teha.
  • Kui ta on ebaviisakas , vastake lihtsalt naljaga. Öelge midagi sellist: "vaata kutt, ma ei tahtnud lihtsalt olla kellegi teise verega kaetud". Nalja visake natuke ja liikuge edasi.
  • Kui ta küsib, on hämmingus või on tõsine : soovitage midagi, tuletage meelde kõik ülaltoodud näpunäited. Ja olenemata sellest, kas ta nõustub, liikuge edasi.

Ärge vajutage liiga palju, vastasel juhul arvab ta, et olete tungiv, ja näeb selles nõrkuse märki.

Kui olete vastuse saanud, oodake paar tundi, kui olukord kordub ja midagi pole muutunud, minge teise klassi. Püüdsite endast parima nii teie kui ka teie meeskonnakaaslased. Ja ma olen öelnud meeskond, sest paljudes dojodes käituvad inimesed ja tunnevad end meeskonnana.

Täname üksikasjaliku vastuse eest. Sisaldab palju mõtlemisainet. See, mida te perekonna kohta ütlesite ("meeskonnad on perekond ja pereliikmetel pole midagi vastikut haigust"), on kindlasti TÕSI. (+1 selle jaoks). Pean teie vastust rohkem seedima, et veenduda, et saan kõigest õigesti aru.
@Bogo, Jah, ma olen näinud seda perekondlikku tunnet enamikes dojodes, kus ma käisin, eriti kui need olid tõsised. Ja nad teevad teatud asju nagu perekond, mida te ei tahaks tavalise võõra inimesega teha, nii et kas kohanete või lahkute. Kuid see vere asi, mida mainisite, on natuke äärmuslik XD
jah täiesti õige. Sellise spordi harrastamiseks peate olema tõesti tõsine. Treening on füüsiliselt ja vaimselt üsna intensiivne. Ma tahan öelda, et proovite sõna otseses mõttes täieliku vastupanu tekitavat inimest ja muud sarnast kraami välja tõmmata. Tegelesin ka mõne ekstreemspordiga, näiteks lohesurfiga või raftinguga ja adrenaliinilaks, mida saate, on võrreldavad. See aitab suuresti kaasa kamraadluse suurenemisele, mis viib perekondliku tundeni. Alateadlikult tundsin seda alati, kuid teie vastus aitas mul paremini mõista, miks ma tundsin end selle teema tõstatamisel nii rahutuna. Jätkub...
ja mul polnud mingit probleemi kergemat "võitlust" paluda, kui ma oleksin varem oma õla pingutanud. Lubage mul võtta probleemi juur kokku paari sammuga: pereliikmed on head inimesed -> headel inimestel ei tohi olla vastikuid haigusi -> kui te neid ei usalda, süüdistate neid põhimõtteliselt varjulistena .--> kui arvate, et nad on varjulised tegelased, siis kas WTF-i teete selles dojo-s kõigepealt
@Bogo tõepoolest seetõttu peate olema sellest rääkimisel eriti ettevaatlik.
@Bogo aitäh!
Allerleirauh
2019-11-22 14:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tea võitluskunstidest midagi.

Kui pean rääkima süüst, mida keegi tegi, siis teen seda temaga privaatselt. Kui keegi ei kuula kõige rohkem, saavad inimesed käituda rohkem "nõrgalt" (st mõistes, sallides, võib-olla vabandades) kui avalikus kohas.

Üldiselt (kui välditaks vastasseisu), on parem rääkida endast. "Tema" süü asemel "minu" ebamugavusest. b> peaks olema tööriist / relv, millele toetuda (loodan, et ma ei sega teid oma teadmatusega ...).

"Peavoolu" spordi- / spordikeskkonnas eeldan, et valude käsitlemise ja samamoodi peavad olema reeglid. Näiteks advokaadi või kindlustusega seotud probleemide vältimiseks. Nii et võib-olla võiksite selle reegli kohta küsida ja saada paremini tunda põhjustel ja tunnetel, mis treeneril vere ja hügieeni osas on.

Kõigil juhtudel näen inimesel verd tilkumas, pakuksin abi :) alates esmaabi plaastrist kuni kiirabini. Ja ma ootan seda igalt jälgimis- / hooliv / treenivalt positsioonil olevalt inimeselt.

... eeldan, et valude käsitlemisel peavad olema reeglid ... See on sama siin. "Normaalne" hoolimatu ja asotsiaalne käitumine, nagu jäseme ülekoormamine, pärast koputamist, löömist, juuste tõmbamist jne lahti laskmine ... on väga-väga hirmunud. Kuid verejooksu osas on tolerantsus palju lõdvem.
See vastus vastab kindlasti minu kogemustele. Grupisituatsioonis võivad inimesed olla palju järeleandmatumad, sest nad ei taha "nägu kaotada".


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...