Küsimus:
Kuidas öelda sõbrannale, et ta on mulle viimase üheksa kuu jooksul vale autori raamatuid ostnud?
nairb
2019-06-28 04:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abi! Viimased üheksa kuud on mu tüdruksõber ostnud mulle vale autori raamatuid, uskudes täielikult, et ta ravib mind minu lemmikkirjaniku loominguga (kes muide on tema arvates pervert!).

Mõni kontekst: meie esimesel kohtingul ütlesin oma praegusele sõbrannale, et minu lemmikkirjanik on jaapani kirjanik Haruki Murakami. Rääkisime oma kirgedest ja mainisin, et veetsin teismelisena palju aega kohalikus raamatukogus ja lugesin kõike, mis vähegi võimalik oli. Lõpuks ütlesin, et komistasin vana hea Haruki otsa ja mu elu muutus igaveseks.

Tundub, et just „Murakami” osa jäi tema ajusse siiski kinni. Kiiresti edasi paar nädalat hiljem. See oli ilmselt meie 5. või 6. kuupäev. Ta oli ilmudes praktiliselt uimas, öeldes, et tal on minu jaoks üllatus. Pärast mitu minutit "arvamise" mängu mängimist andis ta mulle vihje: see oli minu lemmikautori raamat.

Mees oli põnevil. Tundus väga hea, kui teadsin, et ta oli end sisse sikutanud millessegi, millest me esimesel kohtingul rääkisime. Vähe sellest, aga tegelikult ei omanud ma ühtegi Murakami romaani füüsilises vormis, nii et olin tõesti vaimustuses.

Mu nägu langes, kui ta mulle raamatu ulatas. See oli Ryu Murakami poolt 69. Mõlemad kirjanikud on jaapanlased, kuid nende looming on täiesti erinev. Ta oli siiski iseendaga nii rahul, et mul polnud südant talle tõtt öelda: et ta ostis mulle vale Murakami raamatu. Veelgi hullem, pärast seda, kui ta mulle raamatu kinkis, hakkas ta kommenteerima, kuidas minu raamatumaitse on „tõesti imelik” ja isegi „häiriv”. Selgub, et ta luges seda raamatut enne mulle kinkimist ja ta vihkas seda! Ta arvas, et see on vastik ja ebamoraalne.

Kuidagi tuli see vestlus kogu öö raamatu juurde tagasi, justkui oleks tema mulje minust muutunud, kui teada saada, et minu lemmikautor on see tüüp Ryu. Kõik kulmineerus sellega, et ta ütles, et ta arvas, et ta on pervert, et kirjutab nii palju erektsiooni kohta (muide Ryu Murakami pole pervert, ta on lihtsalt natuke närviline ja minu gf oli kuni 69. aastani lugenud ainult lääne YA-d ja mõnda peavoolufantaasiat ).

Kuna ma hindasin seda žesti, otsustasin sellel kõigel õhku lasta. Eeldasin, et tema huvi selle vastu, milliste raamatutega tegelen, on üürike ja pealegi ei teadnud ma isegi, kui kaua me koos püsime. Oli varased päevad.

Kaks kuud hiljem olime veel koos ja minu sünnipäev oli kätte jõudmas. Aasta hommikul juhtus peaaegu täpselt sama olukord. Sõbranna varastati, kinkis mulle kingituse ja see oli Ryu Murakami Piercingu koopia. Jällegi kommenteeris ta muudkui seda, kui imelik mulle tema asjad meeldisid. Ja mis veelgi hullem, olime siis õega lõunatamas, kui see juhtus, ja ta pole üldse lugeja, nii et tal polnud aimugi, mis toimub või miks mind sisuliselt välja jäeti kui "imelikku jama" kohviku laud.

Sellest ajast alates on mu sõbranna mulle iga kuu uue äparduse pakkunud Ryu Murakami romaani ostnud ja see on hetkel, kus vale on nii suur, et ma ausalt ei tea, kuidas seda öelda tema või mida teha. Oleme koos olnud juba üheksa kuud!

Nii et ma küsin järgmist: Kuidas ma saan oma sõbrannale tõtt öelda? Ma hindan, et tema tegevus põhineb suuremeelsusel kuid ta ütleb inimestele pidevalt, et mul on kirjanike jaoks "haige ja väänatud" maitse ja ma arvan, et mõned inimesed võtavad teda tõsiselt. Ma ei taha tema tunnetele haiget teha, kuid tunnen ka, et ta peab seda teadma. Mulle meeldib ta väga ja kavatsen teda veel määramatus tulevikus näha, kuid see tundub nagu midagi, mis lõpuks meile järele jõuab.

Kas olete lugenud kõiki tema kingitud raamatuid? Kas teile meeldis? Vestlust võib pehmendada see, kui võite ausalt öelda, et teile siiski kingitused meeldisid.
Tere külastajad! Pange tähele, et IPS suhtub [kommentaaride sihtotstarbelisse kasutamisse] üsna rangelt (https://interpersonal.stackexchange.com/help/privileges/comment). ** Kommentaarid on * ainult * küsimuse selgitamiseks ja parandamiseks. ** Osalised vastused või üldised mõtted olukorra kohta kustutatakse. Kui soovite oma mõtted hoopis vastuseks muuta, vaadake kindlasti meie postitusi saidil [Kuidas hea vastuse kirjutada?] (Https://interpersonal.meta.stackexchange.com/questions/3266/) ja [tsitaadiootused] (https://interpersonal.meta.stackexchange.com/questions/3583/). Aitäh!
Tere, nairb, märkasin sinu värskendust! Kuna see küsimus on juba palju tähelepanu ja vastuseid pälvinud, ei ole mõtet postitust praegu oluliselt muuta (värskenduste jaotis suurendas peaaegu kahekordset suurust!). Olen naasnud vastatud küsimuse versiooni juurde - väikesed värskendused, et tulemusest teada anda, on ok, kuid uued küsimused peaksid olema uutes postitustes. Nii et kui soovite õppida, kuidas rääkida teile meeldivast kunstiliigist (?), Oleks kõige parem see panna uude postitusse (pidades meeles, et me ei saa teie jaoks siiski argumente koostada).
Lisaks sellele, mida EMC ütles, on meil alati hea meel kuulda teie kasutatud lähenemise lõpptulemust. Kui teie lähenemisviis erineb piisavalt kõigest, mille olete siin vastustes saanud, kirjutage palun oma. Vastasel juhul võib kommentaar ja kõige lähema vastuse aktsepteerimine olla hea! Lisateabe saamiseks vaadake [meie meta] (https://interpersonal.meta.stackexchange.com/q/221/1599).
Kuus vastused:
goat_fab
2019-06-28 18:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juba antud vastuste põhjal otsustades olen ilmselt üksi selles osas, et minu arvates on kogu see asi kuidagi ... naljakas? Mu poiss-sõber istub mind väga tõsiselt, et öelda mulle, et ta peab rääkima. Ma ilmselt kardan halvimat. Siis ütleb ta mulle, et olen 9 kuud ostnud talle vale autori raamatuid. Olen veetnud viimased 9 kuud mõeldes, et mu poiss-sõbra maitset on veidraid ja ta on piiritult väärastunud (olenemata sellest, kas raamatud isegi näitavad, et see pole oluline, see on minu enesetunne). Iga raamat, mille ma talle ostsin, tundsin end selle pärast imelikult. Tule teada, tal oli sama ebamugav, sest olen talle juba mitu kuud valesid raamatuid ostnud . Ta oli mulle lihtsalt liiga ebamugav ja / või tänulik. Tõenäoliselt hakkaksin peaaegu kohe naerma.

Kui ma lasteaias käisin / esimeses klassis, panid vanemad meie maja juurde multši. Kuulsin neid rääkimas, kui hea see välja nägi, ja nägin, kui õnnelikuks see neid tegi. Sellele järgnevate kuude jooksul toppisin mitu korda nädala jooksul vaheajal mänguväljakult taskud multšiga, et see vanematele koju tuua. Ma mõtlen, et nad loved multšivad, et neile meeldiks selgelt rohkem. Kas ma sain haiget, kui sain aru, et mu vanemad viskasid selle lihtsalt minema? Ei. Ma mõtlen, et ilmselgelt ei pidanud ma seda tol ajal naljakaks, kuid ma ei solvunud. Tegin kena žesti, lähtudes sellest, mida ma arvasin mu perekond.

Ma ei tunne teie tüdruksõpra, kuid tahaksin arvata, et ta käituks olukorraga sarnaselt. Ta ei teinud midagi valesti ja pole tema süü, et ta sind valesti mäletas või valesti kuulis. Asjaolu, et ta on seda teie jaoks teinud, on uskumatult armas, kui te minult küsite, hoolimata sellest, kas see oli õige autor või mitte. See näitab, et ta hoolib. Nagu teised on öelnud, nägin, miks ta võib olla natuke haiget saanud, kuid selle olukorra huumor kaalub selle kõik üles. Iga kord, kui ma need raamatud riiulil passisin, hakkasin ma naerma. Rääkiksin selle loo kõigile, kes kuulavad. "Kas mäletate, kui arvasin, et olete mingi hälbeline ja kummalise raamatumaitsega?"

MUUDA: kuna minu vastus ei olnud ilmselt piisavalt piisav, peaksin selgitama. Keegi tõlgendas minu ülaltoodud kommentaari nii, et tüdruksõber on süüdi, mis pole absoluutselt nii .

Peaksite talle kindlasti ütlema ja lähtuma sellest vestlusest sellest, mida teate oma tüdruksõbrast. Kui ta on teadaolevalt eriti tundlik, pidage meeles, et olukorrale kergemeelne lähenemine võib tulla labane. Eeldan, et teie tüdruksõber on normaalne inimene ja näeks loos huumorit täpselt nii, nagu minul on, ja ei kohmetuks teie pärast. Isiklikult tuleksin sellesse ja teeksin selgeks, et kuigi jah, siis on sul naljakas (eeldades, et sa seda teed), et su sõbranna on sulle arusaamatuse põhjal ostnud degeneratiivseid romaane, kuid ta hoolib sinust ikkagi, oled sa ka vabandan sügavalt, et lasin sellel nii kaua jätkuda. Pagan, kui ma oleksin su tüdruksõber, siis ostaksin sulle neid nalja pärast. Ma ei saa teile kahjuks spetsiifikat anda, kuna muutujaid on lihtsalt liiga palju.

Ainus reaalne nõuanne, mida saan anda, on

  • Ärge alustage vestlust sõnaga „Me peame rääkima“
  • Hoidke seda juhuslikult, soovitavalt söögi ajal
  • Ole kerge südamega nii kaua, kui olukord lubab

Kui viimane vestlus jääb üldiselt kergemeelseks ja ta võtab uudiseid (suhteliselt) hästi, siis poleks valus paar tundi hiljem selle ümber palju tõsisema ringiga ringi liikuda. rääkisin sellest juba, aga mul on väga kahju, et lasin sellel nii kaua jätkuda. Ma tean, et see on naljakas ja pole nii suur asi, kuid oleksin pidanud selle varem üles tooma. "

Nagu minu all kommenteerijad on öelnud, et täpne viis, kuidas seda esile tuua, ja teie kasutatavad fraasid on palju vähem olulised kui talle tegelikult öelda. Tegelikult ei tohiks kunagi skripti abil sellisesse vestlusesse sattuda. Teil peaks muidugi olema punkte, mida soovite teha, kuid kohandage sõnastus vastavalt meeleolule ja olukorrale. Punktid, mida prooviksin teha, on järgmised:

  • Teie ostmine minu huvidest lähtuvalt on asi, mida ma sügavalt hindan ja armastan
  • Te ei teinud midagi valesti
  • Ma oleksin pidanud midagi varem ütlema
XtremeBaumer
2019-06-28 13:26:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu olete juba otsustanud talle öelda, pidage meeles, et see on kindlasti õige otsus, kuigi see oleks pidanud juhtuma varem. Pange tähele ka seda, et ta saab mingil määral haiget.

Seda öeldes jätkame, kuidas talle öelda:

Valige rahulik olukord, et mõlemad saaksid rääkida kauem kui 5 minutit. Veenduge, et teil mõlemal oleks piisavalt aega, et teemat täielikult mõista (küsimus on selles, et te valetate talle). Öelge talle, mida meile ütlesite:

Kuna ma hindasin seda žesti, otsustasin sellel kõigel üle lasta. Eeldasin, et tema huvi selle vastu, milliste raamatutega ma tegelen, on mööduv

See on teie põhjus, miks kõik alguse sai. Ehkki peaksite kindlasti mõtlema sellele, miks te sellega edasi läksite, ja mitte varem talle seda murda.

Nii et põhimõtteliselt istute ta maha, ütle talle, mida ta autoril valesti tegi, ütle talle, miks sa talle kohe ei öelnud ja vabandad kindlasti, et talle valetasid.

Midagi nende joonte järgi (lihtsalt aimu saamiseks).

GF, ma pean teile midagi olulist rääkima. Näete, ma hindan väga kõiki raamatuid, mis te mulle hankisite, kuid ma pean teile ütlema, et need pole minu lemmikautori päralt, kuna teil tundub olevat vale. Minu lemmikautor on XYZ. Ma tean, et ajasin sassi, kui ei rääkinud sulle varem. Seda seetõttu, et ma hindasin seda žesti ja otsustasin sellel kõigel õhku lasta. Eeldasin, et teie huvi raamatute vastu on mööduv. Näen, et olen selles eksinud ja mul on sellest kahju.

Selgitate talle sel viisil oma põhjendusi ja ütlete talle kohe õige tulemuse. Kui arvate, et sellest ei piisa, võite lubada ka tal tulevikus sellega paremini toime tulla (millest peaksite ka siis kinni pidama).

Isiklikust kogemusest lähtuvalt:

Iga kingitus, mis kunagi oli vale, kuid te ei tahtnud, et teine ​​inimene sel hetkel end halvasti tunneks, siis imete selle ära. Täpsemalt: mõne sugulase kingitus jõuludeks. Kuna ma ei tahtnud, et nad end jõulude ajal halvasti tunneksid, ootasin, kuni nägin neid järgmine kord, mis oli mõni kuu hiljem. Ütlesin neile, miks ma ootasin jne. Muidugi tundsid nad end ikkagi halvasti ja reetsid, kuid said põhjendustest aru. Kingitused on sellest ajast peale paremad.

MUUDA:

Mõistan, et minu soovitatud tegevussuund võib olla veidi liiga ettevaatlik ja tegelikult võiks sissejuhatus olla veidi kergem, nagu soovitatud. Nagu @goat_fab õigesti märkis, eeldatakse sõnu kuuldes alati halvimat: "Ma pean teile midagi olulist rääkima". Selle lause võiks ära jätta, et vestlusele üldiselt heledam toon anda.

"tundub, et teil on valesti" => "Ma arvan, et olete meie esimesest vestlusest midagi valesti kuulnud." Rõhutage ka seda, et hindate väga žesti ja kavatsust / mõtteid ning sellele olete kogu tänase kingituse juures keskendunud.
Pole spetsialist, kuid ma soovitaksin "ma hindan väga kõiki raamatuid, mis te mulle hankisite" => "Ma tõesti armastan seda, kuidas te üritate mulle kogu aeg minu lemmikraamatuid hankida". See tähendab ka seda, et teile meeldib see, mida ta teeb, ja teile meeldiks, kui see jätkuks - vaid mõningate väikeste kohandustega, nagu teine ​​autor. :)
@WBT: nõustus, et sõnastamine vajab parandamist. Passiivse hääle ("oli segadus") kasutamine väldib vea omistamist või süüdistamist kellelegi. Kuid selle asemel soovitaksin ma öelda: "Minu lemmikautor on tegelikult * teistsugune * Murakami. Ma ei suutnud mõelda, kuidas seda varem mainida, sest hindasin läbimõtlemist ..." Teil pole vaja öelda " segamine "; see osa on ilmne ja * mitte * see, millele soovite keskenduda.
JenInCode
2019-06-28 18:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna olen seda juhtunud oma sõprade juures ja kui see juhtub ka ise, võin öelda, et nii kaua ootamine on iseenesest probleem. Tõenäoliselt hakkab ta sinust ärrituma, nii et valmista end selleks lihtsalt ette.

Soovitan oodata, kuni see uuesti esile kerkib, või leida viis, kuidas seda vestlusesse lisada, ja siis lihtsalt öelda midagi sellist:

Teist on nii armas pidage meeles, et ma armastan Jaapani autoreid. Te ütlete ikka, et ma olen "imelik", ja ma pole kindel, miks? Armastan küll Murakamit, kuid märkasin, et need raamatud on Ryu ja mitte Haruki. Olen proovinud mõlemaid raamatuid, mis teil on, ja kuigi olen püüdnud olla avatud mõtlemisega, on nad nii erinevad autorid. Niisiis, olen teiega nõus, Ryu raamatud on minu jaoks veidi imelikud ja tõenäoliselt ei loe ma neid tulevikus enam.

Siis ... kuna ta on Ryut lugenud raamatud - anna talle oma lemmik Haruki Murakami raamatu koopia ja lase tal seda lugeda. Siis võib ta mitte ainult kommentaarid peatada, vaid naudib lugemist!

Kui ma oleksin üks, kes vea tegi, tahaksin seda teada. Ma arvan, et selle vormistamine nii, nagu soovitas ta uut kirjandust räige eksimise asemel, võib löögi pehmendada. Ma tean, et ta arvab, et see on teie lemmik, kuid see on kaudsem viis asja selgitamiseks, ilma et ta end nii halvasti tunneks - ehkki ta tõenäoliselt ikkagi teeb seda, nii et me oleme vestlusest lihtsalt läbi saamas.

Siis hõlbustaks tõenäoliselt tema meelt ka see žest, et annate talle võimaluse näha, et sa pole "imelikku jama", lastes tal õiget raamatut lugeda. Inimesed kipuvad pidevalt mõtestama asju, mis muudavad nad ebamugavaks. Sel juhul pole midagi mõtestada, sest need pole raamatud, mis teile meeldivad!

SnappingShrimp
2019-06-28 23:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proovige kinkida talle õige raamat, mis muutis teie elu. Selgitage, et tema raamatuostmise žestid olid teid nii puudutanud, et teil polnud südant talle öelda, et see oli vale autor. See on kummaline kokkusattumus ja arusaadav segamine, kuid selleks, et teada saada "päris" teid, on teile oluline, et ta luges õiget Murakami keelt.

Viide: 20 aastat abielusuhteid. Kõik kingitused pole täiuslikud. See on tabatud ja igatsetud ka siis, kui te üksteist väga hästi tunnete. Teie tüdruksõber on väga läbimõeldud ja tema žesti hindamise rõhutamine aitab võimaliku piinlikkuse leevendamiseks palju edasi.

Tere, SnappingShrimp! Kas olete selle 20-aastase segamiste jooksul parandanud midagi sellist, nagu OP kirjeldab, kinkides „õige asja“ (nii et probleem, mis on pikka aega, mitu korda lahendamata)? Kas saaksite natuke täpsustada, kuidas veel läks, kuidas reageeris teie teine?
Sarnane, kuid mitte täpne. Kui ostsin talle paar korda vale stiili aluspesu, väljendas ta lõpuks oma eelistust, kuid ta ei kinkinud mulle eelistatud bokserpükste marki ja ma ei proovinud neid selga panna! Pööritasin lihtsalt silmi ja liikusime eluga edasi. See on otseses vastuolus minu isaga, kes "talus", et mu ema paar kuud enne tema parandamist pesu "valel viisil" kokku pani. Naise vastus oli õmmelda kokku kogu tema aluspesu sääreaugud, mille ta avastas järgmisel päeval tööle riietudes. Ta vabandas. Ma ei soovita seda meetodit.
sp88
2019-06-29 02:32:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Püüan lahendada mõne muu probleemi, mida teised vastused minu meelest pole kajastanud.

Mõelge võimalusele, et ta võib arvata, et te valetate selle pärast vale autor, selleks, et varjata oma maitset "imelike" / "haigete ja keerdunud" raamatute vastu.

Teie küsimuse põhjal tundub, et selles osas tundub teie uus maine (kell vähemalt teie õega ja issand teab veel kedagi), ei istu teile eriti hästi. Tõenäoliselt on teie ebamugavust märgatud ja midagi sellist võib väga hästi käsitleda kui tagurpidi liikumise katset.

Kui vale on nii kaua kestnud, on kurssi raske parandada. Teil on vaja mingisugust kindlat tõendit selle kohta, et ta ostis teile vale autori. Loodetavasti on teil midagi sellist või võite olla silmitsi olukorraga, mis on mõlema maailma halvim - ta mõtleb teile lõpuks valetab talle, JA tal on endiselt vale ettekujutus sellest, kes on teie tõeline lemmikautor.

Raske öelda, mis see "kindel tõestus" oleks - näiteks kui ma tellisin kogemata midagi üsna piinlikku Internetis oli raske saada oma kaaslast uskuma, et see oli viga, kuigi mul oli selge otsingu- / uurimisajalugu, mis osutas asjale, mida ma tegelikult proovisin osta - mind tervitati ikkagi vana "OK, OK, mis iganes" ütlete "reaktsioon".

Nagu öeldud, soovitaksin kaudset lähenemist uudiste edastamiseks. Selle asemel, et teda maha istuda ja rääkida, tahaksin, et ta avastaks vale. Jätke midagi lebama või jätke brauseri / ajaloo aknad lahti jne.

See on lihtsam et ta jõuaks ise järeldusele ja siis tuleksite puhtaks, kui esitaksite talle midagi töödeldavat ja aktsepteeritavat.

Keelepõske näitena keelduvad mõned inimesed kindlameelselt uskumast, et keegi võiks dieedisooda maitset nautida. Tavaliselt piisab minu (tõsi, ebatervislikust ja liigsest) tarbimistasemest, et nad saaksid mulle võimaluse ise vastu panna. "Kas teile meeldib selle maitse tegelikult?!?"

Olete talle pikka aega valetanud. Kavatsustest hoolimata on see asjaolu vaieldamatu.

Olen korduvalt haiget teinud ja saanud haiget - see on raske, kuid mõnikord on ainus, mida saate teha, see kõik maha panna ja asjad ära lahendada. Kui olete puhtaks tulnud, suhelge ja lahendage asjad ning veenduge, et asjad püsiksid puhtad.

Ma arvan, et sellest lähenemisest oleks kasulik natuke rohkem teada saada, kust te tulete. Teie arutluskäik näib olevat selge ja kuigi ma olen isiklikult näinud inimesi käitumas nii, nagu teie soovitate, pole kõigil seda tingimata. [IPS SE-l on mõned tsiteerimisootused, mis võiksid olla kasulikud juhised selle kohta, kuidas selgitada rohkem selle kohta, mis on teile tundnud, et see on hea nõuanne.] (Https://interpersonal.meta.stackexchange.com/questions/3583). Tänan teid seisukoha eest.
Tim
2019-07-09 22:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Loodan tegelikult, et olete selle asja nüüdseks juba edukalt lahendanud.

Minu kogemus sellise asjaga polnud eriti meeldiv. Mul on "tervislik seisund", mille kohta ma pole esimest aastat avanenud võimalust paljude aastakümnete jooksul väga lähedasele sugulasele öelda. Süveneda on natuke keeruline, kuid see pole selline asi, mille kohta võiksin isegi (ebaausalt) teadmatust väita, isegi kui ma selle konkreetse inimesega sellist asja edukalt ära tõmbaksin. Lõpuks sai inimene sellest täiesti juhuslikult teada.

Kuna minu sotsiaalsed oskused on suures osas kasutud, kirjutasin inimesele kirja, milles selgitasin, kuidas see kõik tekkis, ja asjaolusid, mis tingisid teabe hoidmise. Kui see inimene poleks just see inimene, oleksid asjad võinud areneda hoopis teistmoodi kui muidu - minu selgitus võeti vastu pärast umbes kolmepäevast segadust.

Ma arvan, et "eduka" tulemuse peamine tegur oli et ma pole inimesega isiklikult silmitsi seisnud. Lisaks sellele, et asjad lähevad alati valesti, kui üritan sellist asja selgitada, oli inimesel võimalus saada kogu teave ja töödelda seda enne, kui sellele reageeriti või tekkis tung või kohustus sellele vastata. Minu jaoks on ilmselt suurim eelis see, et saab lasta oma mõtteid parimal võimalikul viisil korrastada, korrastada ja korrastada ning võimalus neid kõiki enne viimistlemist mitu korda üle vaadata. "IPS-i" vaatepunktist võib see tunduda isikupäratu ja "külm", minu puhul on see parim mehhanism katastroofide ennetamiseks ja haldamiseks: umbisikuline kiri on ikkagi palju parem kui asjatundmatu pettur, kellel on olnud "sotsiaalseid katastroofe" .

Ma arvan, et "SnappingShrimp" on teinud hea ettepaneku anda talle tegelik autoriraamat, kuhu võiksite siis sellise kirja panna, kui idee teile sobib. Kui raamat peaks olema nii hea, nagu te ütlete, võib see aidata kaasa taastumisprotsessile ja selgitab kohe kõike autorite kohta.

Millega ma peaksin ettevaatlik olema, on selle olukorra käsitlemine kergust. Kuigi olen huumori osas olukorras "kitse_fab" nõus, on vastused selgelt välja toonud probleemi "petmise" perioodi ulatusega - millest saate oma küsimuse kohaselt selgelt aru.

Päris mitu aastat tagasi on kinnitatud üks bloke, keda ma siis tundsin. Oma naisele ütlemise asemel kopeeris ta idee raamatust, filmist või muust, et jätkata, nagu poleks midagi juhtunud - ideega oma asjad muude töökohtadega korda ajada, kasutades samal ajal rahulduspaketti ja nende säästusid enne kui ütlen talle, mis tegelikult toimub. Nende abielu kestis järgnenud usaldamatus tema poolelt, et näha oma lapsi keskkooli kaudu - mitte täiesti alusetu: kui tema isa poleks astunud nende ootel olevate rahaliste hävingute päästmiseks, kui ta oli sellest teada saanud viis kuud pettuses , võis olla tõsiseid probleeme. Ilmselt pole teie olukord sellest kaugel, kuid ma arvan, et usaldamatus ei pruugi olla.

Mõnikord on see tegelikult selline asi, mida keegi arvab, et see poleks tegelikult nii tõsine, mis põhjustab inimeste lahku minemist. Eesli aastate jooksul jäi blokeerimisest tema peaaegu fanaatilisest aktivistist naisele mulje, nagu hääletaks ta tegelikult sama erakonna poolt kui tema. Ma ei tea, kuidas ta lõpuks teada sai, milline olukord tegelikult oli, kuid tagajärjed lahutasid veel ühe abielu.

Ma arvan, et peaksite selle olukorra strateegiat väga hoolikalt kavandama. Ilmselgelt kumbagi teist tundmata, võib ta selle väga hästi võtta ja see kõik võib lõppeda kõrge noodiga, ilma luksumise või pikema jututa. Pidades siiski meeles, et ta nägi vaeva raamatute leidmisega, kingituste esitlemisega ja oli üsna põnevil ideest neid teile kinkida, samal ajal kui olete iga kord võltsinud vaimustust ja kartnud sellise kingituse järgmist esinemist, võib lihtsalt tekitada vähemalt väikest muret. Võimalus mõelda, et tõmbate trikki oma autori taunitava maitse "parandamiseks", nagu on märkinud "sp88", ei tundu samuti sugugi nii kaugele meelitatud. Raamatu kingitusena esitamine võib siiski olla teie süütuse "tõend", kui õigusskaalad oleksid juba teie kasuks kallutatud - kui soovite lihtsalt tõmmu tõmmata, oleks tegeliku autori tööd võinud esitada kaugel varem. See on muidugi kõik äraarvamised.

Ükskõik, mida teete, soovitaksin, et selle osaks poleks vähimgi muu kui tõde.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...