Siin on mõned nüansirikkad asjad.

1. Kas teie otsustada on grupi jaoks otsus?

Püüate takistada teistel Alice'i kutsumist, kui nad seda soovivad; põhineb teie isiklikul soovil hoida grupp väiksena.

See põhjustab teie ja teie sõprade vahelisi hõõrdumisi, olenemata Alice'ist.

Mainite, et võõrustate nüüd, ja on seetõttu valmis Alice'i mitte kutsuma, kuid võõrustatud peo ja üksteise kodus korduva sõpruskohtumise vahel on tohutu erinevus. Erinevus on see, et teisel juhul ei lükka osalejad tavaliselt võõrustajale edasi, vaid otsustavad kohtuda võrdsetena (ürituste kavandamise mõttes).

Kas teie sõbrad lükkavad teid edasi, sest kas sa oled peremees? Kas lükkate neile edasi, kui nad on host?

Ma arvan, et see on esimene asi, mida peate lahendama. Objektiivset vastust pole, see sõltub väga palju teie sõprusringkonnast ja võib-olla ka teie kohalikust kultuurist.

Kui eeldatakse, et olete peo eest vastutav (saatejuhina), siis võite Alice'i kutsumata jätta (kuigi teie sõbrad võivad teie otsusega mitte nõustuda). Enne Alice'iga kutse edastamist peaksid ka teie sõbrad teiega ühendust võtma. Lõpuks on teil viimane sõna; kuid pidage meeles, et teised võivad teie otsusest mitte meeldida ja te ei saa kontrollida nende reaktsiooni sellele.

2. Kas Alice on sõber? Või oli ta alati +1?

Sellel on tohutu erinevus. Enamikus sõbraringides kutsutakse sõprade partnereid vaikimisi; kuid nende kutse sõltub sõbra partneriks olemisest. See tähendab, et kui nad sõbrast lahku lähevad, pole neid enam kaasatud.

Kuid on täiesti võimalik, et Alice alustas +1-ga, kuid kasvas teie sõpradele lähemale ja teda peetakse nüüd teie sõprusringkonna täisväärtuslik liige.
Mitmed minu lähedased sõbrad alustasid +1-ga ja minu jaoks oleks kohutavalt ebaviisakas pidada neid alati "tõeliseks" sõbraks "madalamateks". Mingil hetkel migreeruvad nad +1-st otsesõbraks.

Ma ei saa sellele teie eest vastata. Kui teised teie sõprusringkonnas peavad Alice'i otsesõbraks, ei pruugi teile meeldida, et te Alice välja arvate.
Kui teie sõprusringkond peab Alice'i siiski üksmeelselt + 1-ks, peaksid inimesed üldiselt nõustuma, et Alice'i pole vaja pidu.

3. Kas teie sõprusringkonnas on pretsedenti teiste kutsumise kohta?

Kas see on lubatud? Kas see on kulmu kortsus? See on spetsiifiline teie sõpruskonnale.

Näiteks ei ole ühel minu sõpruskonna paaril (kes tavaliselt pidu korraldavad) paaril probleeme teiste kutsumisega (mõistlikkuse piires), kuid vaidlustage, kui nad ootavad meiega õhtust sööma (sest see muudab toiduplaani).
Kõik meie sõprusringkonnas olijad nõustuvad selle reegliga. Kui see mõjutab toiduvalmistamist, saab peremees kõne teha. Kui see ei mõjuta toiduvalmistamist (nt keegi, kes teeb lühikese välimuse, kuid ei püsi), on ta alati teretulnud.

Peate sellele vastama, ma ei saa sellele vastata sina. Aga kui teie sõbraring on loonud pretsedendi teiste kutsumiseks; siis eeldatakse, et järgite tavaliselt pretsedenti.

Kokkuvõtteks

Siin on toimingute järjekord, nagu ma seda näen:

1. Kui olete saatejuht ja vastutate peo eest, siis see on teie kõne. Suure jõuga kaasneb aga suur vastutus: kui te üritate Alice'i tõrjuda, kui teised sooviksid, et ta kohal oleks, võib see põhjustada teie ja teie sõprade vahel hõõrdumist. Kasutage hostina oma eesõigust ettevaatusega. Hostina laseksin ikkagi grupist edasi ega prooviks nende eest otsust langetada.

2. Kui te pole host, siis pole teie otsustada grupi otsus langetada. Rühm peaks otsustama. Räägi nendega, vaata, mida nad mõtlevad. Proovige teema üles tõsta, teatamata kohe oma kavatsusest teda tõrjuda. Hinnake kõigepealt oma sõprade reaktsiooni. Nii väldite negatiivse mõju avaldamist väidetavalt positiivsele sotsiaalsele kogemusele. Kui grupp on kõhklev ega kaldu selgelt ühte või teistpidi, võite pakkuda oma kahtlusi teise inimese lisamise kohta mitmepäevasele peole. Tõepoolest saate tagasilöögi ainult siis, kui kellelgi on konkreetseid vastuväiteid (st nad tõesti tahavad, et Alice oleks kohal). Sel hetkel peate vastama selle sõbra vastuväidete põhjal; Ma ei saa teie eest sellele vastata.

3. Kui rühm otsustab ta kutsuda, siis olgu nii. Grupp on rääkinud.

4. Kui rühm otsustab teda mitte kutsuda; siis peab igaüks, kes hiljem otsustab, et soovib ikkagi Alice'i kutsuda, saama grupi nõusoleku. Boonusena võtab see jalatöö teie käest, eeldades, et rühmal on nt. grupivestlus ja ta ei kasuta teid lihtsalt suhtluskanalina.

5. Kui grupp otsustab teda kutsuda, on teil siiski võimalus keelduda Alice'i lubamisest sinu maja. Kuid see pole IPS-i lähenemine ja tõenäoliselt kahjustab see teie sõprussuhteid palju rohkem kui siis, kui lubasite Alice'il lihtsalt parteisse astuda. Kui te seda surute, ootan ma pürrilist võitu.

Ütlete, et olete jagatud ajalooga sõpruskond. Kui kõigil osalejatel on midagi ühist (see jagatud ajalugu, mis iganes see ka pole), siis on see kutse põhjus. Teil ei tohiks end halvasti tunda ainult nende kriteeriumidele vastavate inimeste kaasamine.

Selle toetuseks: mul on üsna lai sõprusringkond. Mõnikord saavad kõik kokku; teinekord võib see olla lihtsalt alajaotus. Tavaliselt on mõned kriteeriumid, mis määravad, kes kutsutakse. Näiteks saavad kõik vanemad kokku, et oma lapsi parki viia; või lihtsalt kindlas vanuserühmas lastega vanemad. Ma isiklikult ei solvu, kui mind ei kutsuta, kui kriteeriumid on ilmsed ja ma ei vasta sellele. Kui kõnealune endine tüdruksõber on endiselt teie sõber, siis näete teda lihtsalt muul, mitte sellel. Või see, kellega ta teie grupist tavaliselt ühendust peab, saab seda teha. Kui ta pole teie iga-aastaste kogunemiste vahelisel 364 päeval tõesti kellelegi sõber, siis ma ei tea, miks te ikkagi muretsete.