Nii et see küsimus puudutab midagi, millega ma nüüd vahel silmitsi olen, kuid see juhtub eriti sageli, kui õpin kedagi paremini tundma, st mul on esimene või teine kohting.
Kui ma küsin kellegi eelistuste kohta. Mõnikord juhtub, et nad tahavad, et ma ütleksin neile kõigepealt iseenda või oleksin selline: "Ma ei hooli sellest, teie otsustage palun." Mul pole üldjuhul mingit probleemi rääkida kõigest minuga seonduvast ja ma ei tunne end esmalt seda tehes ka ebamugavalt. Samuti pole mul probleeme teiste otsuste tegemisega, kui nad seda soovivad.
Aga mida ma ei taha Meeldib, et mulle esitatakse lihtsalt minu enda eelistuste peegeldatud versioon, kui tegelikult tahan seda inimest tundma õppida. Ja see juhtub tavaliselt siis, kui inimene nõuab, et ma vastaksin kõigepealt ise küsimusele, mille ma esitasin.
See võib olla mõeldud lemmiktegevuste, huvide või muude küsimuste kohta. lemmik asjad või mis iganes veel. Ma arvan, et teate, millest ma siin räägin.
Toon ühe väga ekstreemse näite, mis minuga just hiljuti juhtus:
Veetsin päeva koos naine, kellega kohtusin mõni kuu enne tavaliste laua taga. Sellest ajast peale olime mitu kuud palju sõnumeid saatnud, kuid see oli esimene kord, kui kohtusime vaid kahekesi.
Nii et kui ma küsisin, mida ta õhtusöögiks sooviks, küsis ta minult, mida ma tahaksin saada. Tegime juba varem kindlaks, et kavatseme midagi tellida. Ütlesin talle, et siin on tõesti mõttetu oodata otsust, sest ma ei tea, mis on saadaval. Niisiis hakkas ta loetlema mulle kõiki kohaletoimetamisteenuseid, mis neil linnas on (ja kuna ta elab suures linnas, siis siin on palju nii palju frantsiise, millest ma pole varem isegi kuulnud). Palusin, et ta annaks mulle lihtsalt oma lemmikud ja laseb selle põhjal otsustada, mida ta keeldus öeldes: ta tahtis, et ma valiksin midagi, mis mulle meeldiks, ja ei läheks mööda seda, mis talle meeldib. Ta nõudis seda väga ja meil kulus peaaegu tund, kuni otsustasin, et saame tellida midagi, mida kirjeldaksin kui kiirtoidurestorani. Ta märkis, et see on suurepärane idee ja see on vaid 10-minutilise jalutuskäigu kaugusel tema kohast, et saaksime seal lihtsalt kõndida. Nii me ka tegime ja see mulle väga meeldis. Umbes nädal hiljem küsisin temalt, kas ta sooviks minuga uuesti restoranis õhtusöögil kohtuda. Niisiis sõime seal jälle õhtust ja käisime pärast seda koos jalutamas. Jalutuskäigul hakkas ta kurtma, et see on juba dieedile nii halb, et käisime eelmisel nädalal restoranis ja nüüd peab ta järgmistel päevadel selle õhtusöögi jälle tasa tegema. Lõpuks ei tundnud ma selle eest vastutust, sest just tema varjas seda teavet minu käest, et manipuleerida minuga tema enda eelistusi eiravas otsuses. Aga mis minu jaoks tegelikult siin tüütu on, on see, et tavaliselt küsin kelleltki, mis on tema eelistus, mis temaga kunagi seotud on, selleks, et temast rohkem teada saada.
Sellele faktilise vastuse saamata jätmine ei võimalda mul inimesest õiget pilti saada. Mis mind siis nende kohta valesid oletusi tegema paneb. Ja ma näen seda silmitsi ka lemmikmängude, filmide ja mis iganes kunagi varem. Sageli öeldakse mulle pärast seda, kui ma selgitasin, mis mulle meeldib, et neil on väga sarnased huvid, et lihtsalt hiljem välja mõelda, et nad tegelikult sellist tegevust vihkavad.
Üldiselt pole mul probleeme otsused, mis eiravad teiste inimeste eelistusi, kui teine inimene nõuab, et see oleks see, mida nad tahavad.
Kuid mul on tegelikult probleem, kui mind manipuleeritakse selliste otsuste langetamiseks, rääkides tehniliselt: valetamine le, kui ma tahan ainult tutvuda teiste inimeste eelistustega, ilma et peaksin selle põhjal isegi mingeid otsuseid langetama.
Mida ma siiani proovisin selliste probleemide lahendamiseks olukorrad:
Minu enda eelistusi ei paljastata enne, kui nad on oma omad avalikustanud.
- See viib tavaliselt lihtsalt tarbetu edasi-tagasi, kus irooniliselt teiste inimeste viimane argument on "Ma ei taha, et te lihtsalt kohandaksite oma vastust seoses minu vastusega, nii et ma tahan, et te ütleksite mulle kõigepealt." vaatamata sellele ei ole see minu kavatsus ja pigem on see, mida teine inimene tegema hakkab.
Pärast seda, kui see on juhtunud juba üks või kaks inimesega, juhtida tähelepanu sellele, et ma ei reageeri sellele enam, kui peaksin kõigepealt vastama küsimusele, mille just esitasin.
- Senine tulemus oli, et teine inimene pigem lihtsalt vältis vastuse minu esitatud küsimusele. Mis on omamoodi sama tulemus ... Jättes mulle ilma sisuliste teadmisteta inimeste eelistuste kohta.
Püüan saada vähemalt arusaama sellest, mis on nende eesmärk tegelik vastus oleks juhtida tähelepanu sellele, kui kokkusattumus see on, kui sarnased on meie huvid.
- Mis mind lihtsalt viib üllatunud miimikatega kinnitades, kui ebatõenäoline see kokkusattumus peab olema.
Kuidas seda minu arvates saaks lahendada:
Arvestades, et mul on kombeks äratada ebakindlate ja häbelike naiste huvi, kellel on sageli probleeme oma enesehinnangu / enesekindlusega, arvan, et põhiküsimus on nad kardavad oma huvide avaldamist / minu eelistustega ei ühildu. Nii et ma arvan, et pidin kuidagi selgeks tegema, see ei ole probleem. Kuid ma ei suuda tegelikult välja mõelda selle edastamise viisi, mis ei tunduks imelik ja võib-olla ebamugav. Kuna see tähendaks, olen teadlik, et nad üritavad minuga lihtsalt sobituda.
Kuidas ma saan vältida võimalikku manipuleerimist, kui pean kõigepealt vastama ja saan ikka veel asjakohane vastus, kui küsite kelleltki oma eelistust?