Küsimus:
Kuidas saan aidata kellelgi mõista, et nad peaksid austama töötajate privaatsust?
Xander
2017-10-27 12:49:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olukorra kiire taust. Ostsime abikaasaga ühe sõbraliku paariga puhkusemaja (me tunneme üksteist alates 3. eluaastast - oleme praktiliselt vennad), mida külastame nii tihti. Majas on elav majahoidja (üle 60-aastane naine), kes hoolitseb maja eest ja valmistab seda ette, kui külastame.

Meie viimase külastuse ajal, paar nädalat tagasi, avastasin et mu sõbra naine ei austa hooldaja privaatsust täielikult, sisenedes oma tuppa ilma hooldaja nõusolekuta.

Ta teeb seda selleks, et kiiremini aia idaossa jõuda, kuna hooldaja rõduuks on kohe servas aiast, nii et selle toa läbimine säästab teda 10 sekundit kõndimist. Teine näide oli see, kui ta hankis majahoidja toast raamatu. Selles majas on üsna suur raamatukogu ja majahoidja laenutab raamatuid sageli öösel või vabal ajal lugemiseks. Minu sõbra naine otsustas, et tal on seda raamatut vaja, ja ei saa viitsida temalt luba selle võtmiseks küsida. inimene saab olla. Pean seda ruumi eraldi üksuseks, mis kuulub majahoidjale. Te ei kõnniks teise inimese koju, et hankida raamat, mille nad nüüd on laenanud, eks?

Ma mõtlen oma sõbra naisele otse pöörduda, kuid see saab olema delikaatne küsimus.

Kuidas saan aidata tal mõista, et ta peaks austama hooldaja privaatsust?

Mõistan, et see on ilmselt vaid väike osa sügavamatest tegelasvigadest ja tema vaate muutmine sellel teemal võib olla kolossaalne ülesanne, kuid tahaksin seda sõbrana pildistada.

Lõppkokkuvõttes võin lihtsalt paluda tal ilma nõusolekuta enam kunagi tuppa astuda, kuid kardan, et ta võib suruda oma abikaasa hooldajast vabanemiseks. Ma pigem väldin seda tulemust, kuna hooldaja on minu peres töötanud vähemalt 20 aastat või aastaid.

Kas hooldaja eluruumidele luku saamine oleks lahendus? See pole seotud IPS-iga, kuid võib-olla aitab seda otseteena kasutada.
Nii et teil ja teie naisel on see maja koos teise paariga? Kas teine ​​paar võiks teie nõusolekul hooldaja vallandada? Sõltuvalt maja asukohast võib olla tegemist juriidilise probleemiga (soov, et tema privaatsust austatakse, ei pruugi olla hea põhjus tema vallandamiseks ja muud vahendid, näiteks mõne muu põhjuse leidmine, võivad olla tülikamad / kulukamad)
Ta on teie pere heaks töötanud üle 20 aasta, kui teie sõber ei saa teile selle tähtsusest aru ja saab seda oma naisele selgitada, on seal probleem. Majahoidja ei tekita probleeme, vaid pigem tungitakse talle sisse, nii et neil on mõistlik proovida temast lahti rääkida, kui te sõna võtate.
@JarkoDubbeldam Olen juba proovinud selle ukse võtit leida, kuid mul ei vedanud. Tõenäoliselt on vaja kogu lukk välja vahetada, kuid kuna see on väga vana maja, on see keeruline. Ainuüksi see uks on tõenäoliselt 100 aastat vana. Kuid see on lahendus, kui tõukamine tuleb.
@AnneDaunted Vaatasin lepingu üle ja tehniliselt ei saa ta teda ilma minu nõusolekuta vallandada. Kuid kui majahoidja kõrvu jõuavad sõnad, mida ta pole tagaotsitav, lahkub ta kindlasti. Ma tahan lihtsalt, et tal oleks mugav ja ootaks rahulikult pensionile jäämist.
Sõltuvalt teie lepingust võib tema tuppa sisenemine olla ebaseaduslik. Minu üürileandjal ei tohtinud seda teha, näiteks isegi, kui hoone talle kuulub.
@Xander: Sõltuvalt luku tüübist võib lukksepp teha teile ukse jaoks uue võtme.
Tundub, et olete abikaasale lähemal kui naine. Temaga kaasaskäimine võib lubada teil olla natuke avameelsem / teha oma mõtted selgeks, siis laske tal seda teemat oma naisega tutvustada. Oleneb üksikisikute isiksustest ja suhetest grupis.
Neli vastused:
mag
2017-10-27 14:05:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin pole tegelikult vaja põõsast peksta.

Toimib midagi sõbralikku, kuid meeldejäävat, näiteks

Olen märganud, et olete sisenenud majahoidja toas koputamata ja ilma tema nõusolekuta. Ta on meie töötaja ja ootab mõistlikult privaatsust, kuna see on nii tema kodu kui ka töökoht. Te ei tahaks, et keegi siseneks teie tuppa koputamata ja küsimata, nii et palun ärge tehke seda talle ka.

Teie sõber pole ilmselt lihtsalt mõelnud selle nurga alla on piisavalt sõbralik, et seda ei saa rünnakuna hoomata.

Otse ja asja juurde. Mulle meeldib see soovitus paremini kui teine, kuna see on lähemal (õigustatud) nõudmisele kui läbirääkimiste proovimine. Otsetee tegemine kellegi teise elamispinna sisestamisega pole tõesti ühelgi tasandil korras, seega peaks vastus olema kindel
+1 lihtsa vastuse jaoks, kuigi ma eelistaksin fakti, et see on tema _kodu_; see tundub nii eetiliselt kui juriidiliselt tugevam külg.
Kas te ei saaks selles suhtes natuke toredam olla?
@BonsaiOak Kas minu vastuses on midagi ilusat? See on umbes nii tore kui võimalik, muutmata midagi kindlat joont arutelu punktiks.
"... vaevalt võis tajuda rünnakuna." Olen üsna kindel, et keegi suudab oma meelest kõik * rünnakuks keerata.
@BonsaiOak arvestades, kui tore see on, ütlen ei, see pole võimalik.
Hea vastus, kuid peate arvestama, et sõbral ei pruugi oma kodus privaatsust olla või oodata privaatsust. Mul kulus igavesti vanaema "koolitamine" privaatsuses, mida ma oma kodus soovisin, sest meie ideaalid olid just nii erinevad. Näiteks polnud tal probleeme koputamata majja siseneda. Pidin ta paar korda välja viskama, enne kui ta sai aru, et minu jaoks pole seda lubatud aktsepteerida ja see oli pärast paljusid vestlusi "Palun koputage ja oodake, kuni ma vastan".
aleppke
2017-10-27 23:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu kogemuse kohaselt kipuvad inimesed otse silmitsi seistes kaitsma ja ei pruugi reageerida nii hästi kui võiksite. Kuigi peate talle teatama, et tema käitumine on vastuvõetamatu, soovitaksin kasutada vähem konfrontatiivset lähenemist: grupimeil.

Saates oma naisele, sõbrale ja sõbra naisele meilisõnumi, saate fraasi öelda taotlus üldisemal viisil ja süüd omistamata. Midagi sarnast:

Hei kõigile!

Meie hooldemees teatas mulle, et on märganud inimesi, kes sisenevad tema magamistuppa ilma tema loata. Tahaksin kõigile meelde tuletada, et see on tema isiklik ruum ja me peame austama tema privaatsust. Kui vajate mingil põhjusel tema tuppa, hankige kindlasti kõigepealt tema luba.

Tänan !

Kui probleem püsib, võite proovida otsesemat lähenemisviisi, kuid ma juhiksin grupi e-kirjaga, et säästa teda võimaliku piinlikkusest, kui teda esile tõsta, ja hoiduksin automaatselt kaitsepositsioonist, mis võib viia suurema konfliktini.

A J
2017-10-27 13:41:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui te sellest ei räägi, jätkab ta seda käitumist ja hiljem võib olla keeruline seda muuta.

Kuna te ütlete, et olete sellele paarile lähemal, peaksite rääkige sellest kas oma sõbra või tema naisega. Siiski on parem rääkida tema naisega, kui ka sina ja tema on lähedased ning naine ka austab sind.

Kui kavatsete sellest oma naisega rääkida, öelge midagi sellist:

Olen märganud, et lähete hooldaja toast läbi, et kiiresti aeda jõuda. Kuid see pole hea mõte seda teha ilma hooldaja nõusolekuta , kuna ta võib-olla teeb mõnda tööd ja ei taha, et teda häiritaks . Sa peaksid hoolima tema privaatsusest. Kuigi see on okei seda mõnikord teha pärast tema küsimist, kuid ärgem muutkem seda harjumuseks.

Kujutage ette, kui te oleksite selles ruumis, et te ei tahaks, et teid häiriks, ja ma läbiksin selle, kuidas te tunneksite ? Ta on siin töötanud üle 20 aasta. See on ka tema töökoht ja kodu. Kas me ei saaks tema heaks vähemalt seda väikest asja teha? Palun minge muul viisil. See võtab vaid 10 sekundit rohkem ja ei kahjusta teid.

Kui kavatsete sellest oma sõbraga rääkida, proovige midagi ülaltooduga sarnast.

Mitte-IPS-i lahendus:

Võimaluse korral võite proovida hooldekodu vahetada. Kuigi see pole IPS-i lahendus ega ka parim, kuid tasub lõpuks proovida.

"Kuna ta võib-olla teeb mingit tööd", tule, elab ta seal. See on kellegi kodu ja magamistuba, millest me räägime, mitte kontor.
"Kujutage ette * x * ja ... mida te tunneksite?" Konstrueerivad teise täiskasvanuga rääkides pigem patrooniks. Ma arvan, et see pole üldse hea mõte.
Vaadake minu kommentaari @Magisch's vastuse kohta. "Kuidas sa ennast tunneksid" on koormatud küsimus. Ilmselt tunnevad nad, et nende tegevus on õige.
apaul
2017-10-27 21:36:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paljudes kohtades peetakse hooldaja majutust elavaks osaks nende tehtud töö eest makstavast hüvitisest. Ma ei ole jurist ega mängi seda teleris, kuid hooldaja privaatsuse rikkumine võib tõenäoliselt põhjustada õiguslikke tagajärgi. See on vähemalt uskumatult ebaviisakas, halvimal juhul võiksite teie ja teie sõbrad olla avatud lepingurikkumistele, tööõiguse rikkumistele ja kallile õigusemõistmisele.

Alustaksin pehmelt ja paluksin lihtsalt, et inimesed ei sisene hooldaja tuppa ilma vastava loata.

Hei, proovige meeles pidada, et see on hooldaja privaatne majutus. Niikaua kui nad siin töötavad ja maja eest hoolitsevad, on see tuba nende kodu. Ärge unustage seda.

Kui see ei õnnestu, tasub tõenäoliselt mainida hooldaja privaatsuse rikkumise võimalikke tagajärgi. Need tagajärjed erinevad tõenäoliselt riigiti ja lepingute kaupa, mistõttu peate võib-olla kõigepealt selle üles otsima, kuid töötajate õigustest teadlik olemine on selles olukorras tõenäoliselt arukas.

Halvimal juhul võib see olla midagi sellist, nagu kohtusse kaevatakse summa, mis on seotud eramajutuse väärtusega, mis on lepingu alguskuupäevaga tagasi viidud ja mis arvan, et see oleks kohutavalt palju raha.

Olen sedalaadi korraldustega mõnevõrra tuttav, sest need on minu valdkonnas suhteliselt levinud. Öömaja väärtust peetakse sageli turuväärtuseks, mis on tavaliselt kõrge.

Ma kavatsesin kirjutada midagi nende joonte järgi, kuid pole kindel Šveitsis ... Kuid otsige üürileandja-üürniku privaatsust. Kahjuks olen sellega kõige paremini kursis, kuna inimesed võtavad tööle noori praktikante ja siis neile "kogemata" sisse jalutavad. Sõltuvalt õigusrikkuja isikust võiksite teda šokeerida, osutades, et ta läheneb sellele territooriumile.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...